|
||||||
司法托底，讓見義勇為者敢“出手”
◎ 曲征
街頭兩人發(fā)生沖突，一方突然拎起鐵錘欲對(duì)另一方施暴，危急關(guān)頭，熱心路人全先生將其撲倒，避免了可能發(fā)生的慘劇。全先生事后卻被欲行兇者訴至法院，索賠12萬余元醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等損失。近日，上海市寶山區(qū)人民法院審理了這起涉及正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定的健康權(quán)糾紛案，法院認(rèn)定，路人全先生的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，無需承擔(dān)民事責(zé)任，目前該判決已生效。 街頭口角升級(jí)為持錘行兇，熱心路人挺身而出撲倒施暴者，卻反被索賠12萬余元?，F(xiàn)實(shí)中，類似“好人難做”的困境并不少見。有人想扶起摔倒老人怕被訛，有人想制止暴力怕?lián)?zé)，這種顧慮的背后，是見義勇為者面臨著權(quán)益的不確定性。全先生本是出于善意勸架，在鐵錘即將揮向他人的危急時(shí)刻果斷出手，阻止了一場(chǎng)可能發(fā)生的悲劇。而施暴者卻將自身不法行為導(dǎo)致的損傷，轉(zhuǎn)化為向防衛(wèi)者索賠的訴求，無疑是對(duì)正義的錯(cuò)位解讀。 法院的判決，精準(zhǔn)踩準(zhǔn)了法律與情理的平衡點(diǎn)。正當(dāng)防衛(wèi)的立法初衷，就是在公力救濟(jì)無法及時(shí)介入時(shí)，賦予公民保護(hù)自身與他人合法權(quán)益的權(quán)利。鐵錘擊頭的風(fēng)險(xiǎn)足以危及生命，全先生撲倒施暴者、按住鐵錘的行為，既未超出必要限度，更符合防衛(wèi)目的的正當(dāng)性。正如法官所言，不法侵害者理應(yīng)對(duì)自身行為導(dǎo)致的后果自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而非將損失轉(zhuǎn)嫁他人。 見義勇為是社會(huì)文明的底色，司法保障則是這份底色不褪色的關(guān)鍵。當(dāng)每一次挺身而出都能得到法律的認(rèn)可，每一份善意都能被溫柔守護(hù)，人們才會(huì)敢于向惡行說“不”，社會(huì)才會(huì)充滿正氣與溫暖。 值得深思的是，這場(chǎng)糾紛折射出部分人面對(duì)矛盾時(shí)的非理性姿態(tài)。施暴者本可采取協(xié)商或通過法律渠道化解與他人的矛盾與糾紛，卻用拳頭和鐵錘激化矛盾，最終自食惡果。這提醒人們：暴力不是解決問題的最佳選擇，只會(huì)讓小事釀成大禍。理性溝通、依法維權(quán)才是化解矛盾的正道；換位思考、多些包容，才能避免沖突升級(jí)。 |
