關(guān)于“故宮每年用60噸豬血鎮(zhèn)邪”的傳言，近日，故宮博物院研究館員周乾在新書里作了解釋：“故宮木構(gòu)件的地仗層中確實含有豬血成分，但豬血并非用于鎮(zhèn)邪，而是作為黏合劑?！?/FONT>
西北大學文化遺產(chǎn)學院副教授張坤等人曾在《中國傳統(tǒng)血料灰漿的應(yīng)用歷史和科學性》一文中提到，在中國，至少在秦代就已將豬血等加入灰漿中涂抹地面起到防潮、裝飾等作用。后來，各種動物血被大量應(yīng)用于地仗層、漆器制作等方面，一些傳統(tǒng)做法至今還在沿用。
點評
“豬血鎮(zhèn)邪”的說法從何而來？故宮的符號屬性太強，皇權(quán)、禁忌、神秘感本就是人們樂于填充的標簽；“血”在民間文化里又帶著驅(qū)邪的聯(lián)想；加上工藝邏輯長期缺乏解讀，空白處自然長出了故事。謠言很少是憑空捏造，更多是對真實事物的變形解讀——“用了豬血”是真，“為了鎮(zhèn)邪”是穿鑿附會。
血料灰漿作為延續(xù)兩千年的技術(shù)傳統(tǒng)，并不難講清楚，只是相關(guān)科普一直不夠?？茖W研究待在期刊里，工匠經(jīng)驗留在師徒之間，公眾收到的卻是獵奇版本。周乾的新書做了一次有價值的澄清，但類似的工作，值得更多人持續(xù)去做。
祛魅之后，這件事反而更有意思：故宮的木構(gòu)不朽，靠的是工匠對材料性能的真實理解，而非任何神秘加持。豬血能防潮、能黏合，這已經(jīng)足夠了，無需再賦予它驅(qū)邪之責。把實用的東西講清楚，比把它講得神秘更難，也更有意義。（黃祎鳴）
