近日，江蘇無錫一剛開業(yè)不久的餐飲店，因拒絕顧客攜帶巨型貴賓犬入內(nèi)就餐，遭顧客在美食推薦平臺(tái)打差評(píng)。該顧客稱，自家狗狗是“巨貴”，曾生活在法國(guó)皇宮，性格溫順無攻擊性，深受法國(guó)貴婦喜愛，認(rèn)為不應(yīng)該被拒。涉事餐飲店工作人員回應(yīng)稱，拒絕犬只入內(nèi)是擔(dān)心狗毛飛入餐具影響其他顧客用餐。
點(diǎn) 評(píng)
上述顧客的這番邏輯看似是在捍衛(wèi)愛寵尊嚴(yán)，實(shí)則暴露出一個(gè)根本問題——部分養(yǎng)寵人士將個(gè)人對(duì)寵物的情感投射，凌駕于公共規(guī)則與商家自主經(jīng)營(yíng)權(quán)之上。餐飲場(chǎng)所對(duì)寵物入內(nèi)的限制，并非對(duì)寵物本身的歧視，而是對(duì)消費(fèi)者用餐環(huán)境安全的必要保障。部分寵物主人在享受養(yǎng)寵自由的同時(shí)，卻失去了對(duì)公共規(guī)則的敬畏。當(dāng)“毛孩子”被賦予“家人”身份，其對(duì)公共環(huán)境與公共安全的影響，便被選擇性遺忘。
而這種養(yǎng)寵人士對(duì)公共規(guī)則的漠視正在引發(fā)連鎖反應(yīng)。據(jù)媒體報(bào)道，上海已有商場(chǎng)開始調(diào)整寵物政策，明確禁止寵物進(jìn)入室內(nèi)公共區(qū)域，寵物友好標(biāo)識(shí)也撤了。當(dāng)少數(shù)人的不良行為影響整個(gè)群體的形象，最終那些文明守規(guī)的養(yǎng)寵人也得為此買單?！皩櫸镉押谩辈⒉皇菬o底線地縱容，而是有邊界地包容。在規(guī)則面前，沒有人能享受特權(quán)。
商家有權(quán)依法依規(guī)設(shè)定經(jīng)營(yíng)規(guī)則，消費(fèi)者亦有選擇權(quán)。若真心珍視愛寵，不妨選擇寵物友好型場(chǎng)所，而非強(qiáng)求所有人為自己的情感讓路。（黃祎鳴）
